Šta se to desilo gospodine Milivojeviću?
Svaka Vaša predhodna društvena i politička analiza događaja u Republici Srbiji je bila objektivna i sa opravdanim kritikama režima.
Vi sada pomirljivo pričate o nekakvom dijlogu koji nije moguć u ovakvoj konstelaciji političkih subjekata.Navedite jedan primer šta se to pozitivno promenilo da Vi dajete značaj nekome ko nema ni malo ličnog vaspitanja da bude neutralan i spreman da u eventualnim razgovorima prihvati realnost i ponaša se u skladu sa Ustavom i pozitivnim zakonima RS.
Stvarno ste me razočarali.
Preporuke:
14
2
2
petak, 15 januar 2021 14:06
hejter
Možete da"razdvojite male od velikih izbora",ali dokle god je nosilac liste(svake)predsednik države i predsednik partije,on će biti damo predsednik četvrtine građana Srbije.
Ostale tri nadopunjuju svi mediji sa nac.frekvencom,elektronski i gotovo svi štampani mediji.
Još mu dajte da bude posrednik i šta će vam izbori.
Proglasite ga kraljem(sunce).
Preporuke:
15
2
3
petak, 15 januar 2021 14:52
nisam pametan, al' čitam i slušam
Ko redovno prati Milivojevićeve istupe, video je da on još od izbora 21. juna zastupa tezu da su ti parlamentarni izbori bili i nelegitmni, ali i nelegalni, pa su shodno tome, parlament i vlada, nastali na osnovu tih izbornih rezultata,oktroisani, tj. nelegani i nelegitimni, a jedini deo izvršne vlasti koji ima legitimitet i lgalitet je predsednik Republike koje je biran 2017. godine. Zato on smatra da ne može oktroisani Dačić ili oktroisana Brnabić da posreduju, već samo Vučić, ali i on jedino ako prethodno podnese ostavku na mesto predsednika SNS i postane predsednik svih građana, kako nalaže Ustav.
Preporuke:
5
5
4
petak, 15 januar 2021 16:28
Teoretičar
Ovo je drugi ili treći nastup u kome Milivojević odustaje od sebe.Dve glavne zamerke u ovom nastupu-pominjanje "predsednika"
DSS-a koji je nešto rekao i predlog avlijanera za "pregovara-
ča" sa opozicijom.Sa avlijanerom nema šta da se "pregovara",
on može samo da se najuri.
Preporuke:
8
1
5
petak, 15 januar 2021 16:33
Zvonimir Bgd
Do juče je pisao kolumne u kojima Vučića poistovećuje sa Hitlerom, a naprednjake sa nacistima. Sada Vučića smatra legitimnim i legalnim predsednikom. Pa ga, ni manje ni više, predlaže za "posrednika" u dijalogu vlasti i opozicije. Bio bi to vajni posrednik taman koliko je Amerika posrednik po pitanju južne srpske pokrajine.
Preporuke:
12
1
6
petak, 15 januar 2021 23:22
petar bgd
Zvonimire,
pre nego što komentarišete froncle izvučene iz konteksta, pogledajte celo Milivojevićevo gostovanje na N1. On i dalje, nažalost jedini na javnoj sceni, insistira na tome da su izbori 21. juna bili ne samo nelegitimni nego i NEZAKONITI, i zato insistira na nepriznavanju rezultata tih izbora, pa time ne priznaje ni tako formiranu vladu i parlament. A kad je reč o Vučiću kao posredniku, Milivojević insistira na jednom malom preduslovu: da Vučić, prethodno, na kongresu SNS, sad na proleće, podnese ostavku na čelno mesto u stranci, na šta ga i Ustav obavezuje, a onda da, eventualno, bude pregovarač iz funkcije predsednika svih građana, a ne iz funkcije predsednika stranke. A nije tačno ni da je Milivojević odustaje od poređenja izborne kampanje naprednjaka sa kampanjom Hitlerovih nacionalsocijalista iz 1936. Naprotiv, vaš na tome stalno insistira.
Preporuke:
1
4
7
subota, 16 januar 2021 16:26
Zvonimir Bgd
petar bgd
Petre,
ako opširan izvod iz intervjua g.Milivojevića dat u ovom tekstu smatrate fronclama, obratite se onda ili N1 ili NSPM uredništvu. Nema ničeg izvučenog iz konteksta kada konstatujem par činjenica u vezi sa nedoslednostima koje autor pokazuje. Koliko znam, on je kritikovao SVE izbore pod nazadnjačkim režimom kao nedemokratske, pa i predsedničke! Kako onda iz sopstvenog stava da su predsednički izbori u Srbiji bili nedemokratski izvlači sada zaključak da je predsednik izabran na tim i takvim izborima - legitiman i legalan?! Drugo, od kakvog bi značaja bila okolnost da podnese ostavku na čelno mesto u stranci u odnosu na njegovo posredovanje u dijalogu vlasti i opozicije? Pogotovo ako se opet uzme u obzir prethodno mišljenje autora da se radi o autoritarnom političaru kojeg upoređuje, ni manje ni više, nego sa - Hitlerom! Tim pre, ako od takvog poređenja g.Milivojević ne odustaje.
.jpg)
Svaka Vaša predhodna društvena i politička analiza događaja u Republici Srbiji je bila objektivna i sa opravdanim kritikama režima.
Vi sada pomirljivo pričate o nekakvom dijlogu koji nije moguć u ovakvoj konstelaciji političkih subjekata.Navedite jedan primer šta se to pozitivno promenilo da Vi dajete značaj nekome ko nema ni malo ličnog vaspitanja da bude neutralan i spreman da u eventualnim razgovorima prihvati realnost i ponaša se u skladu sa Ustavom i pozitivnim zakonima RS.
Stvarno ste me razočarali.
Ostale tri nadopunjuju svi mediji sa nac.frekvencom,elektronski i gotovo svi štampani mediji.
Još mu dajte da bude posrednik i šta će vam izbori.
Proglasite ga kraljem(sunce).
DSS-a koji je nešto rekao i predlog avlijanera za "pregovara-
ča" sa opozicijom.Sa avlijanerom nema šta da se "pregovara",
on može samo da se najuri.
pre nego što komentarišete froncle izvučene iz konteksta, pogledajte celo Milivojevićevo gostovanje na N1. On i dalje, nažalost jedini na javnoj sceni, insistira na tome da su izbori 21. juna bili ne samo nelegitimni nego i NEZAKONITI, i zato insistira na nepriznavanju rezultata tih izbora, pa time ne priznaje ni tako formiranu vladu i parlament. A kad je reč o Vučiću kao posredniku, Milivojević insistira na jednom malom preduslovu: da Vučić, prethodno, na kongresu SNS, sad na proleće, podnese ostavku na čelno mesto u stranci, na šta ga i Ustav obavezuje, a onda da, eventualno, bude pregovarač iz funkcije predsednika svih građana, a ne iz funkcije predsednika stranke. A nije tačno ni da je Milivojević odustaje od poređenja izborne kampanje naprednjaka sa kampanjom Hitlerovih nacionalsocijalista iz 1936. Naprotiv, vaš na tome stalno insistira.
Petre,
ako opširan izvod iz intervjua g.Milivojevića dat u ovom tekstu smatrate fronclama, obratite se onda ili N1 ili NSPM uredništvu. Nema ničeg izvučenog iz konteksta kada konstatujem par činjenica u vezi sa nedoslednostima koje autor pokazuje. Koliko znam, on je kritikovao SVE izbore pod nazadnjačkim režimom kao nedemokratske, pa i predsedničke! Kako onda iz sopstvenog stava da su predsednički izbori u Srbiji bili nedemokratski izvlači sada zaključak da je predsednik izabran na tim i takvim izborima - legitiman i legalan?! Drugo, od kakvog bi značaja bila okolnost da podnese ostavku na čelno mesto u stranci u odnosu na njegovo posredovanje u dijalogu vlasti i opozicije? Pogotovo ako se opet uzme u obzir prethodno mišljenje autora da se radi o autoritarnom političaru kojeg upoređuje, ni manje ni više, nego sa - Hitlerom! Tim pre, ako od takvog poređenja g.Milivojević ne odustaje.